+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Заявление в суд об отмене постановления гибдд

В качестве второго заинтересованного лица суд первой инстанции определением от 01. Кроме того, Общество просило взыскать с заинтересованных лиц 50 000 руб. Решением суда первой инстанции от 28. Определением суда первой инстанции от 08. В остальной части решение суда от 28. Постановлением апелляционного суда от 04.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образец жалобы на постановление ГИБДД

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать постановление полиции. Пример искового заявления в суд

ОБЗОР судебной практики по административным делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренным судебной коллегией по административным делам Калужского областного суда, за второй квартал 2016 года 1.

Применение норм материального права Оспаривание решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Судом первой инстанции ошибочно удовлетворен административный иск об оспаривании отказа Управления Федеральной миграционной службы России по Калужской области вклеить в паспорт гражданина СССР образца 1974 года фотографию в связи с достижением 45-летнего возраста, поскольку паспорт гражданина Союза ССР по достижению 45 лет подлежит безусловной замене на паспорт гражданина Российской Федерации и с наступлением указанного возраста будет считаться недействительным.

В обоснование иска указано, что паспорт гражданина СССР является документом, удостоверяющим ее личность и гражданство России. Поскольку для граждан срок замены паспорта не ограничен, паспорт гражданина СССР является действующим, и в него подлежит вклеиванию фотография по достижению возраста 45 лет.

С учетом изложенного истица просила признать отказ незаконным, обязать УФМС России по Калужской области вклеить в паспорт образца 1974 года фотографическую карточку и заверить печатью ФМС России с символикой Российской Федерации. Решением районного суда признан незаконным отказ УФМС по Калужской области в лице Козельского отделения по вклеиванию фотографии в паспорт на имя Р. Судебная коллегия отменила данное решение суда по следующим основаниям.

Из дела видно, что Р. Разрешая административный спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых норм, определяющих срок действия паспорта указанного образца.

При этом, как полагал районный суд, требования о замене паспорта по достижении 45-летнего возраста, установленные Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, подлежат применению только к паспортам нового образца. Судебная коллегия нашла выводы суда ошибочными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права. Имеющийся у Р. По достижении гражданами 25-летнего и 45-летнего возраста органами внутренних дел вклеивались в паспорта новые фотографические карточки, соответствующие этим возрастам.

Паспорта, не имевшие таких фотографических карточек, являлись недействительными. При этом в Положении указано на то, что по достижению 20-летнего возраста и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. По смыслу пункта 12 данного Положения, замена паспорта производится только в случае достижения соответствующего возраста, а не ранее. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возложения на отдел УФМС России по Калужской области в городе Козельске обязанности вклеить фотографию истца в паспорт гражданина СССР образца 1974 года, в связи с чем, решение суда первой инстанции было отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований административного иска Р.

От управления Пенсионного фонда в городе Обнинске Калужской области поступило в суд административное исковое заявление к бывшему индивидуальному предпринимателю К. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре, К. Решением суда требования административного истца удовлетворены в полном объёме.

Административный ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу и просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что он в 2006 году тяжело заболел, прекратил трудовую деятельность, стал инвалидом, поэтому не должен оплачивать задолженность по страховым взносам.

Судебная коллегия нашла жалобу, подлежащей удовлетворению. Судом первой инстанции был отклонен довод административного ответчика об освобождении его от уплаты страховых взносов, как основанный на неверном толковании норм закона.

Суд первой инстанции сослался на то, что фактическое неосуществление предпринимательской деятельности и неполучение в связи с этим от нее дохода, не освобождает лицо, зарегистрированное в установленном действующим законодательством порядке в качестве индивидуального предпринимателя, от обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за каждый год нахождения им в статусе предпринимателя. Однако такой вывод сделан без учёта фактических обстоятельств дела, правильного применения закона, поэтому с ним согласиться нельзя.

Возражая против заявленных административным истцом требований, К. На основании статьи 5 Федерального закона от 24. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.

Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. Вместе с тем в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного экстраординарного характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя страхователя , не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.

Само по себе обращение К. Таким образом, после 01 июня 2011 года орган контроля за уплатой страховых взносов - управление Пенсионного фонда в городе Обнинске Калужской области, не вправе был требовать с К. Что касается требований административного истца по взысканию с К. Плательщику страховых взносов указано было их оплатить до 09 апреля 2010 года л. В соответствии со ст. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей ч.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей ч.

К отношениям о взыскании страховых взносов, регулируемым частями 2-2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом ч. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления административный истец не обращался, с учётом этого, требования о взыскании с К.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции было отменено с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления управления Пенсионного фонда в городе Обнинске Калужской области к К.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи на О. Также просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калужской области в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей, ссылаясь на незаконное неисполнение в установленные нормативно сроки требований исполнительного документа и причинение в связи с бездействием службы судебных приставов ей, как взыскателю, нравственных страданий. Решением районного суда исковые требования К.

Судом взыскана в пользу К. В остальном суд постановил об отказе в исковых требованиях Калинкиной Г. Судебная коллегия отменила данное решение суда в части по следующим основаниям. Ранее в судебном порядке был подтвержден факт допущенного бездействия, нарушающего права К. Вместе с тем, с решением суда в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда согласиться нельзя ввиду следующего. Взыскивая компенсацию морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае допущено длительное бездействие по исполнению требований исполнительного документа, нарушающее права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Однако судом при этом не учтены положения действующего законодательства. Не исключая возможности возмещения морального вреда, нанесенного частным лицам незаконными действиями бездействием органов государственной власти, местного самоуправления и их должностных лиц, действующее законодательство предусматривает разрешение вопроса о такой компенсации в установленном ГК Российской Федерации порядке.

Из положений статьи 151, пунктов 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для взыскания морального вреда является нарушение личных неимущественных прав либо посягательство на нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Моральный вред, причиненный действиями бездействием , нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Какие-либо доказательства в деле о том, что бездействием со стороны службы судебных приставов были нарушены и личные неимущественные права К. С учетом этого обстоятельства основания у суда для взыскания компенсации морального вреда отсутствовали. В связи с чем, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда было отменено с вынесением в этой части нового решения об отказе в требованиях К.

В обоснование иска М. Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично. С Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации взыскано 30000 тридцать тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судебная коллегия находит решение суда в части подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом первой инстанции на основании исследованных письменных доказательств установлено, что 07 июня 2013 года по заявлению М.

В части заявленного М. В этой части решение районного суда участниками процесса не обжаловано. Принимая решение по делу о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что службой судебных приставов допущено длительное бездействие по исполнению требований исполнительного документа, нарушающее права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Не исключая возможности возмещения морального вреда, нанесенного частным лицам незаконными действиями бездействием органов государственной власти, местного самоуправления и их должностных лиц, действующее законодательство предусматривает разрешение вопроса о такой компенсации в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Предметом исполнения, содержащегося в исполнительном документе, является принудительное взыскание с должника денежных средств в пользу М. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что бездействием со стороны службы судебных приставов были нарушены личные неимущественные права М.

С учетом этих обстоятельств у суда отсутствовали основания для взыскания компенсации морального вреда. Решение в части взыскания компенсации морального вреда было отменено. Поскольку, в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказано в полном объёме, судебная коллегия вынесла новое решение об отказе в требованиях М. Применение норм процессуального права Определение районного суда о выдаче дубликата исполнительного листа по решению районного суда от 2002 года и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа отменено, так как на протяжении длительного времени таможенный орган не предпринимал необходимых мер по контролю за исполнением требований исполнительного документа о взыскании денежных средств в счет таможенных платежей.

Вступившим в законную силу решением районного суда от 02 августа 2002 года постановлено взыскать с Я. На основании указанного судебного акта выдавался исполнительный лист, который был предъявлен в Боровский районный отдел судебных приставов.

Калужская таможня 09 февраля 2016 года обратилась в районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на имеющуюся задолженность Я.

Определением районного суда заявление Калужской таможни удовлетворено. Судебная коллегия отменила указанное определение суда первой инстанции по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист был утрачен. Удовлетворяя заявление Калужской таможни о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению и факт его утраты нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения заявления взыскателя.

Однако с таким определением согласиться нельзя. Статьей 23 этого Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт. Вопросы о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявления исполнительного документа к исполнению решаются судом, рассмотревшим дело. Дело о взыскании с Я.

Обязанность доказать наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению возложена на взыскателя либо иное действующее на стороне взыскателя лицо. В рассматриваемом случае на протяжении длительного времени с 2002 по 2016 г. Уважительные причины для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению со стороны таможенного органа не приведены.

Возобновление принудительного взыскания денежных средств с Я. С учетом изложенного, определение суда было отменено с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении поданного Калужской таможней заявления. Применение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ошибочный вывод судьи о том, что инспектор ДПС грубо нарушил порядок привлечения к административной ответственности, основанный на неправильном толковании положений статьи 28.

Обнинску от 4 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, К. Указанное постановление К. Обнинска Калужской области. Судья областного суда, рассмотрев жалобу инспектора ДПС, вынесшего постановление, пришел к следующему. В силу пункта 14.

Право на обжалование. Куда обжаловать постановление Постановление за нарушение ПДД можно обжаловать в различных ситуациях: техническая ошибка камеры; принципиальное отстаивание своей позиции в отношениях с ГИБДД; в момент фиксации нарушения автомобилем управлял другой человек ваш родственник или знакомый ; автомобиль продан по договору купли-продажи, а на учет в ГИБДД не поставлен — штрафы нового собственника приходят на ваше имя; и другие.

На что ссылаться в жалобе и чем аргументировать в суде Какие виды нарушений могут быть допущены сотрудниками дорожной инспекции при вынесении постановления: Процессуальные нарушения примеры: постановление выносится строго не позднее 15 дней с момента составления протокола или: государственный орган обязан направить постановление сторонам по делу строго не позднее 3 дней с момента его вынесения. Нарушение сотрудников ГИБДД вышеуказанных сроков при вынесении постановлении наделяет вас правовыми основаниями для его отмены. Материальные нарушения неверно была дана квалификация содеянному правонарушению; то есть, вы были привлечены сотрудниками ГИБДД не по той статье. Вменяемое вам правонарушение не доказано государственным органом у сотрудников ГИБДД отсутствуют доказательства, подтверждающие вменяемый вам состав правонарушения, а у вас имеются данные опровергающие их показания. Важно Данный этап является самым важным, потому что именно от того, как вы выстроите линию аргументации в суде, напрямую будет зависеть исход дела. Поэтому, рекомендуем внимательно изучить все имеющиеся у вас на руках документы и определить все ваши слабые и сильные стороны в рамках данного дела.

Образец жалобы в суд - обжалуем незаконный штраф за парковку

ОБЗОР судебной практики по административным делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренным судебной коллегией по административным делам Калужского областного суда, за второй квартал 2016 года 1. Применение норм материального права Оспаривание решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Судом первой инстанции ошибочно удовлетворен административный иск об оспаривании отказа Управления Федеральной миграционной службы России по Калужской области вклеить в паспорт гражданина СССР образца 1974 года фотографию в связи с достижением 45-летнего возраста, поскольку паспорт гражданина Союза ССР по достижению 45 лет подлежит безусловной замене на паспорт гражданина Российской Федерации и с наступлением указанного возраста будет считаться недействительным. В обоснование иска указано, что паспорт гражданина СССР является документом, удостоверяющим ее личность и гражданство России.

Заявление на обжалование штрафа ГИБДД – образец

Кто вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении? Куда направить жалобу? Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении адресуется в суд или орган, которые уполномочены ее рассматривать то есть в реквизитах жалобы следует указать наименование и адрес вышестоящего суда либо органа. Направить жалобу следует в суд или орган, ведущий административный процесс , вынесший постановление по делу об административном правонарушении.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях
Административное исковое заявление подается в общий местный суд. Вы имеете право подать иск: 1.

Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа: возбуждение дела об административном правонарушении составление протокола об АП и рассмотрение дела об административном правонарушении вынесение постановления по делу об АП. Чем отличается протокол от постановления? Протокол Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол — это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол — это обычное доказательство. Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в отдел полиции. Смотрите — что делать, если вас задержали. Протокол об административном правонарушении не может быть предметом обжалования в порядке главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве КАС РФ.

12. Обжалование Постановления

Н-ск, пр-т Космонавтов д. Ленина- ул. Маяковского г. Н-ску лейтенантом полиции Федоровым А.

Черновцы Петренко В. Я, Недрыгайло И. Черновцы, когда увидел в зеркале заднего вида машину ГАИ с включенным проблесковым маячком.

.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении следует указать наименование и адрес вышестоящего суда либо органа). доводы для отмены или изменения постановления по делу об При поступлении заявления о составлении мотивировочной части.

Образец иска, заявления, апелляции, жалобы 2020

.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

.

Образец иска, заявления, апелляции, жалобы 2020

.

Обжалование штрафа ГИБДД, образцы жалоб

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Юлия

    Прикольно, такое не часто прочитаешь. Не всякий дурак до такого додумается. Да если бы это было кому-нибудь интересно, наверное было бы больше комментариев.

© 2019 e-govcompetence.ru