+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Пособничество в приобретении наркотиков

Пособничество в приобретении наркотиков

N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" далее - Постановление. Согласно п. Когда, например, лицо, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии, путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовав к ее ограждению, не успевало перебросить такое средство в связи с задержанием, содеянное квалифицировалось Верховным Судом РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. С учетом же разъяснений, содержащихся в пп. В частности, в п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Квалификация сбыта наркотиков (проблемная)

В соответствии со ст. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Исключено указание о назначении наказания на основании ст.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения. В надзорной жалобе осужденный Аленухин оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действиям его дана неправильная юридическая оценка, поскольку приобретая героин для Б.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, Аленухин по просьбе Б.

Данные действия осужденного Аленухина судом первой инстанции квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.

Президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Аленухина, пришел к выводу о том, что действия осужденного, связанные с передачей наркотических средств Б.

Вместе с тем, при оценке доказательств, подтверждающих факт передачи Аленухиным наркотического средства Б. Как следует из показаний осужденного Аленухина, с осужденным по данному делу Андреевым он знаком, ранее приобретал у него наркотические средства для личного потребления.

Позже познакомился с осужденным Рутцем, который вместе с Андреевым занимался сбытом наркотических средств, а затем познакомился с Б. Действовал он каждый раз самостоятельно, по мере обращения к нему Б.

Осужденные по данному делу Рутц и Андреев подтвердили в судебном заседании обстоятельства сбыта Аленухину наркотических средств, при изложенных им обстоятельствах. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Б.

При этом она, спросив, может ли Аленухин приобрести для нее героин, передавала ему деньги, после чего последний уходил, а возвратившись, отдавал ей героин. Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения Аленухиным наркотических средств и последующей передачи их Б.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к Аленухину обращалась Б. При этом купленный Аленухиным за деньги Б. При таких обстоятельствах, из материалов дела усматривается, что Аленухин, приобретая героин по просьбе Б.

По смыслу закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика или приобретателя действует посредник.

При таких обстоятельствах действия Аленухина должны быть переквалифицированы со ст. Руководствуясь ст. Приговор Советского районного суда г. В остальном судебные решения - оставить без изменения.

Результаты обобщения показали, что правильное применение уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в значительной степени зависит от определения вида таких средств и веществ, их названий и свойств, происхождения, способов изготовления или переработки, размера обнаруженных средств и веществ. Решая вопросы о размерах указанных средств и веществ, в отношении которых совершались незаконные действия, судам следует учитывать, что Сводная таблица заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к значительным, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте, содержит данные рекомендательного характера.

В сентябре 2017 года 36-летнему жителю Находки позвонил знакомый из Партизанского района и попросил найти продавца наркотиков. За помощь он обещал поделиться товаром. Для приобретения наркотиков подсудимый обратился к жителю села Ильинка Ханкайского района, с которым познакомился во время отбывания срока в колонии. Мужчины заказали такси и прибыли к продавцу, где и осуществили сделку. Эксперты установили, что изъятое вещество, общая масса которого составила свыше 120 граммов, является гашишным маслом. В ходе проведения ряда оперативно-разыскных мероприятий были установлены данные сбытчика и приобретателей наркотиков, путь их транспортировки, обстоятельства передачи.

An error occurred.

Посредник в сбыте или приобретение наркотических средств Только опытный адвокат помог судебным инстанциям разобраться в данном уголовном деле. Судебная практика по квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. N 14 Верховного Суда РФ. В зависимости от того в чьих интересах — сбытчика или приобретателя действует посредник, его действия квалифицируются судами как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств. Например, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе, а тому же и за деньги лица желающего приобрести этот наркотик и в последствии передает этому лицу наркотическое средство, то такое лицо является пособником в приобретении, в этом случае его действия правильно квалифицировать по части 5 статьи 33 и соответствующей части статьи 228 УК РФ.

An error occurred.

В соответствии со ст. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Исключено указание о назначении наказания на основании ст. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. В надзорной жалобе осужденный Аленухин оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действиям его дана неправильная юридическая оценка, поскольку приобретая героин для Б. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, Аленухин по просьбе Б.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сбыт или пособничество в приобретении - в чём разница
Пособничество в приобретении наркотических средств Пестерева Ю. Дата размещения статьи: 23.

Аннотация: В статье анализируются проблемы правоприменительной практики в сфере привлечения к уголовной ответственности за соучастие в незаконном приобретении наркотиков, а также представлены примеры судебной практики. Актуализации существующих в настоящее время проблем соучастия способствуют усложняющиеся формы и способы совместной преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, расширение использования технических средств, вовлечение в преступную деятельность различного рода посредников. Также это обуславливает необходимость разработки новых подходов к решению как традиционных вопросов теории, так и только возникших вопросов, но породивших значительные трудности на практике. Одним из дискуссионных вопросов в науке уголовного права является вопрос о посредничестве в приобретении наркотиков. Нельзя не отметить, существование различных подходов к квалификации действий лица, оказывающего помощь в приобретении наркотических средств. Одни авторы считают это соисполнительством в приобретении предмета преступления, другие же пособничеством такому приобретению. Предположим, что некто по просьбе своего знакомого и на его деньги приобрел и передал ему наркотическое средство. Соисполнителем или пособником в приобретении является данное лицо? Мнения ученых разделились. Трудно согласиться с мнением М.

Что грозит за пособничество в приобретении наркотиков?

Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков Пособничество в сбыте наркотиков 2 ст. При секретаре: Горемыкиной Л. Квалификация действий посредника в приобретении и сбыте наркотиков Как показывает анализ практики, суды нередко допускают ошибки при квалификации действий посредника. Кроме того, суды не всегда и не по каждому эпизоду совершенного деяния оценивают законность проведения проверочной закупки, в то время как ее результаты чаще всего являются основным доказательством стороны обвинения.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний 12. Закупщик переводит деньги, Обвиняемый делает заказ, получает координаты закладки.

.

совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих.

Пособничество в приобретении наркотических средств (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)

.

Вы точно человек?

.

Квалификация действий посредника в приобретении и сбыте наркотиков

.

An error occurred.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иосиф

    Какая симпатичная мысль

  2. Петр

    Логично, я согласен

© 2019 e-govcompetence.ru