+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Наказание за спаивание несовершеннолетних

Наказание за спаивание несовершеннолетних

Назначение наказаний за спаивание несовершеннолетних Введение к работе Для успешного решения задачи построения коммунистического общества необходимо воспитание нового человека. Партия и правительство уделяют неослабное внимание вопросам духовного развития молодежи, призванной, по словам В. Ленина, "окончательно осуществить коммунизм". Формирование человека будущего наряду с воспитанием в нем личных качеств в духе морального кодекса строителя коммунизма требует неустанной борьбы за искоренение нередко бытующих еще в нашей жизни враждебных социализму уродливых пережитков прошлого, среди которых одним из наиболее опасных является сохранение таких питейных традиций, которые приводят к пьянству. Как писал К.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Госдума вводит уголовное наказание за спаивание детей

Формулировка ст. Лица, призванные применять закон, не имели более или менее определенного мерила того, что есть вовлечение в пьянство. Это приводило к тому, что в спорных случаях а их было большинство либо не возбуждали уголовного преследования, либо принимали уже при судебном рассмотрении дела неодинаковые оценки. Расшифровка его предоставлялась судебной практике.

В критериях оценки единичного случая, как видно из приведенной цитаты, не было четкости, а введенный признак неумеренности вовсе не имел объективного мерила. Тем самым дано аутентичное толкование состава преступления вовлечения несовершеннолетних в пьянство. Уголовный кодекс формулирует два состава спаивания несовершеннолетних: доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения лицом, в служебной зависимости от которого находился несовершеннолетний, и вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, совершаемое систематически.

Злоупотребление алкоголем вредно для здоровья любого человека, тем более для физически еще не окрепшего организма подростка.

Поэтому для здоровья подростка вредны и единичные случаи опьянения. Целью закона об уголовной ответственности за спаивание несовершеннолетних и является ограждение физического и нравственного их развития от вредного влияния.

Связь пьянства и преступности общеизвестна. Несовершеннолетние вовлекаются в преступную деятельность зачастую путем предварительного спаивания их для этой цели. Если спаивание несовершеннолетнего само по себе образует состав преступления, то при вовлечении его таким путем в преступную деятельность содеяннное должно квалифицироваться по правилам о совокупности преступлений.

Если виновный знает об этом обстоятельстве, то имеется прямой умысел. Если он не осведомлен о возрасте вовлекаемого в пьянство, но допускает, что он не достиг совершеннолетия, то по отношению к этому обстоятельству имеет место косвенный умысел.

Не исключены случаи, когда вовлекающий несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков не сознает, что потерпевший не достиг совершеннолетия. Правовая, оценка подобной ситуации зависит от содержания уголовного закона. Действующий закон такого ограничения не содержит и тем самым признает наличие состава преступления, если вовлекающий не знал, но должен был 119 и мог знать о несовершеннолетии потерпевшего. В таком случае имеется вина в форме преступной небрежности.

При этом суды должны учитывать не только показания самого обвиняемого, но и тщательно проверить их соответствие всем конкретным обстоятельствам дела, не допуская необоснованного освобождения виновных от ответственности за изнасилование несовершеннолетней. В то же время суды должны иметь в виду, что при наличии доказательств, подтверждающих, что виновный добросовестно заблуждался относительно фактического возраста потерпевшей, несовершеннолетие потерпевшей не может служить основанием для квалификации его действий по ч.

Возраст потерпевшего определяет и возраст субъекта преступления. Если первый является несовершеннолетним, то вовлекающим может быть только совершеннолетний. Таков логический вывод, сделанный судебной практикой, ибо если вовлекающий не достиг 18-летнего возраста, то он сам оказывается потерпевшим. В этой связи М. От излишнего многословия закон не выигрывает.

Краткость не в ущерб ясности — особенность правовой нормы, и с этим следует считаться. В статье 12 УК сформулировано общее положение о том, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности, а в ст. В таком качестве оно выступает в ст. В таком качестве это состояние выступает и в рассматриваемом составе преступления с той разницей, что оно должно быть на стороне не субъекта преступления, а потерпевшего в результате действий виновного. Придание такому состоянию значения элемента состава преступления и тем самым условия уголовной ответственности требует его уточнения.

От того, как это будет сделано, зависят пределы уголовно наказуемого доведения несовершеннолетнего до состояния опьянения. Между тем состояние опьянения — понятие в медицине и в быту весьма широкое — от легкого общего возбуждения до полного беспамятства. Что же следует понимать под состоянием опьянения в уголовно-правовом смысле и, в частности, в смысле признака состава анализируемого преступления? Здесь понятие состояния опьянения включает любую его степень.

Столь широкое определение состояния опьянения в такой ситуации, когда лицо управляет транспортным средством, вполне оправдано: сознание лица, управляющего источником повышенной опасности, должно быть предельно ясным. Кроме того, способ определения состояния опьянения исключает субъективность. В самом деле, чтобы исключить споры о состоянии несовершеннолетнего, употреблявшего спиртные напитки, направим его на экспертизу и будем руководствоваться ее заключением. Легко и просто, но ошибочно.

Довести кого-либо до определенного состояния значит вызвать у него новое качественное состояние в сравнении с предшествующим. В рассматриваемом случае конкретизация возлагается на судящего субъекта. Доведение до состояния опьянения имеется при новом качестве поведения несовершеннолетнего либо в его физическом состоянии. Новое качественное состояние, в чем бы оно ни выражалось, должно быть очевидным, т.

Представляется, что предлагаемое толкование доведения несовершеннолетнего до состояния опьянения соответствует правосознанию и цели закона. Уголовная ответственность за единичный случай распития незначительной дозы спиртного напитка с несовершеннолетним, не повлекший нового качественного состояния в поведении и физическом состоянии подростка, не будет понята, может представиться ханжеством.

Что касается цели закона, то, как уже отмечалось, уголовная ответственность за доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения направлена на то, чтобы оградить от вредных влияний его физическое и нравственное развитие. Если в данном конкретном случае опасность для развития не создана, то и нет уголовной ответственности.

II, п. Для состава рассматриваемого преступления достаточно единичного случая доведения несовершеннолетнего до состояния опьянения. При систематичности преступление квалифицируется как вовлечение в пьянство. Не имеет значения, какие спиртные напитки употреблял несовершеннолетний водку, коньяк, ликер, шампанское, десертное вино, сухое вино, спиртные напитки домашней выработки, пиво. Субъектом преступления является лицо, в служебной зависимости от которого находился несовершеннолетний.

Общая оценка зависимости положения потерпевшего дана в п. Конкретизируя это положение, уголовный закон в двух случаях признает зависимое положение потерпевшего квалифици- 123 рующим обстоятельством: согласно ч. В двух случаях зависимость потерпевшего является условием" уголовной ответственности: ст.

Как видно, из всех приведенных положений уголовного закона наиболее узко очерчена зависимость потерпевшего только служебная зависимость в последнем случае. И это не случайно: материальная зависимость подростка — обычное явление, служебная — сравнительное исключение.

Служебная зависимость, если ею злоупотребляют, ранит подростка более тяжко, чем уже сформировавшуюся личность. Общественные связи подростка только начинают складываться, и в лице старших, которым он должен в той или иной мере повиноваться, ои ожидает увидеть образец высокой нравственности, справедливости, пример для подражания во всех сферах жизни.

Подражание старшему обратно пропорционально возрасту подростка: чем он моложе, тем больше он будет в своем поведении следовать примеру старших. Очевидно, поэтому законодатель признал преступлением даже единичный случай доведения несовершеннолетнего до состояния опьянения лицом, в служебной зависимости от которого он находился.

Круг лиц, могущих быть субъектами этого преступления, определяется в зависимости от общественных связей несовершеннолетнего. Как известно, его трудовые связи обычно могут начинаться с 16-летнего возраста и в виде исключения с 15-летнего ст. Служебная зависимость по этой линии в более раннем возрасте невозможна. Лицами, в служебной зависимости от которых несовершеннолетний находится в связи с его трудовой дея- 124 тельностыо, могут быть не только должностные лица данного предприятия учреждения, организации , имеющие определенные права и обязанности по отношению к подростку начальник цеха, прораб и др.

Такими, в частности, лицами будут рабочий, к которому подросток прикреплен для обучения, и старший рабочий, в группу которого он включен хотя бы на некоторое время. Субъектами данного преступления могут быть и лица, выполняющие на данном предприятии общественные функции председатель месткома, профорг, комсорг и др. Другая линия общественных контактов подростка связана с его учебой, независимо от ее формы общеобразовательная школа, музыкальная школа, спортивная школа и т.

Зависимость подростка от учителя, тренера, старшего пионервожатого очевидна. И такие лица должны быть признаны субъектами рассматриваемого преступления. Нельзя абстрагироваться от того, что эти лица не только и не столько имеют по отношению к учащемуся определенные права и обязанности, но, и это может быть главнее, они являются воспитателями, и их слово, предложение, оценка поведения, просьба действуют на подростка весьма влиятельно.

Злоупотребление таким влиянием и есть использование служебной зависимости. Наконец, у несовершеннолетнего возможны общественные связи эпизодического характера, которые могут возникнуть при обращении в государственные или общественные организации или при выполнении им своего пионерского, комсомольского долга. Поэтому субъектом рассматриваемого преступления могут быть должностные лица, к которым он обращался для решения тех или иных вопросов, и должностные лица, которые к нему обращались, призывая в качестве свидетеля, потерпевшего и т.

Инкриминируя кому-либо доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения, следует указать, чем определяется служебная зависимость потерпевшего от данного лица. Такое требование содействует тщательно- 125 му выяснению общественных связей виновного с подростком и конкретизирует обвинение. При определении субъективной стороны преступления выясняется вина к распитию спиртных напитков 1 , состоянию опьянения, в котором оказался потерпевший 2 и его возрасту 3.

За исключением последнего обстоятельства, о котором уже говорилось, вина к первому может быть только умышленной: субъект сознает, что потерпевший употребляет спиртные напитки. Вина к состоянию опьянения, в котором оказался несовершеннолетний, может быть умышленной либо неосторожной.

В первом случае субъект преступления преследовал цель споить несовершеннолетнего либо сознавал такую возможность и относился к этому безразлично. Во втором случае он рассчитывал на то, что подросток не опьянеет, либо не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность опьянения подростка.

Форма вины к тому, что потерпевший оказался в состоянии опьянения, не влияет на квалификацию, содеянного, но должна учитываться при назначении наказания. Не влияет на квалификацию и то, употреблял ли спиртные напитки сам виновный.

Однако имеет значение, кто являлся инициатором выпивки и ее организатором. Если в таких ролях выступал только сам несовершеннолетний, пригласивший лицо, от которого он находился в служебной зависимости, и роль последнего была исключительно пассивной, то состава преступления в его действиях не будет. То, что он согласился на участие в таком аморальном акте, не пресек его, используя свое служебное положение или положение воспитателя, заслуживает принятия мер общественного воздействия.

Такое решение основывается на том, что в действиях взрослого нет доведения несовершеннолетнего до состояния опьянения, поскольку доведение предполагает активную деятельность — вовлечение в пьянство. Если же приглашенный, не будучи ни инициатором, ни организатором пьянки, в процессе ее поощрял несовершеннолетнего, подбадривал его или иным путем проявлял активность, то он становится вовлекающим, и имеются основания считать наличие доведения несовершеннолетнего до состояния опьянения и принять ст.

Вовлечение в пьянство есть подстрекательство к выпивке либо пособничество ей, если выпивка состоялась. При подстрекательстве инициатором распития спиртных напитков выступает виновный. Пособничество в распитии спиртных напитков выражается в содействии организации выпивки приобретением, доставлением напитков, закуски, подысканием, места, либо подзадориванием несовершеннолетнего.

При пособничестве инициатором распития спиртных напитков является подстрекатель либо сам потерпевший. Вовлечение в пьянство отличается от доведения до состояния опьянения тем, что для его наличия достаточно самого факта подстрекательства несовершеннолетнего к выпивке или пособничества в этом, если выпивка состоялась, и не требуется, чтобы несовершеннолетний оказался в состоянии опьянения. Поэтому объективным условием уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в пьянство является систематичность.

Понятие систематичности, не получившее определения в законе, было и остается спорным. Количественный критерий его переплетается с понятием неоднократности являющейся, в частности, элементом видового состава незаконного производства аборта , что вызывает необходимость одновременного рассмотрения этих понятий.

Однако, как это вытекает из ст. Если после истечения давностных сроков лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности ст. Следовательно, и сейчас повторным является преступление, совершенное лицом, имеющим судимость, или когда не истекли сроки давности по ранее совершенному им преступлению.

Жители Иванкова ради развлечения споили 13-летнего мальчика: ребенок в больнице В поселке Иванков Киевская область трое мужчин споили 13-летнего ребенка. Пострадавший госпитализирован. Как сообщает Цензор.

Формулировка ст. Лица, призванные применять закон, не имели более или менее определенного мерила того, что есть вовлечение в пьянство. Это приводило к тому, что в спорных случаях а их было большинство либо не возбуждали уголовного преследования, либо принимали уже при судебном рассмотрении дела неодинаковые оценки. Расшифровка его предоставлялась судебной практике. В критериях оценки единичного случая, как видно из приведенной цитаты, не было четкости, а введенный признак неумеренности вовсе не имел объективного мерила. Тем самым дано аутентичное толкование состава преступления вовлечения несовершеннолетних в пьянство.

Что грозит взрослому за спаивание несовершеннолетнего?

Юрист свяжется с вами в ближайшее время Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Задать вопрос Какое наказание может грозить за спаивание несовершеннолетней девочки? Драка несовершеннолетней 2 Здравствуйте, мне 15 лет, наделала глупостей. Теперь беспокойство о последствиях! Итак, я узнала, что девушка говорит про меня гадости за спиной, я подошла к ней положив руку ей на плече и предложила отойти поговорить, в ответ она схватила меня за руку вцепившись ногтями остались кровоподтеки я в ответ вцепилась ей в шею, прижав ее к стене, я задала ей вопрос: что она сказала? В ответ улыбаясь мне в лицо она сказала, что я шалава, в этот момент как что-то щелкнуло - я ударила ее головой об ее голову, а затем кулаком в лицо, затем нас растащили!

Новости Тольятти

В Донецкой области больше сотни взрослых понесли наказание за спаивание детей 01. Об этом сегодня, 1 ноября, сообщает пресс-служба Главного управления Национальной полиции в Донецкой области. Как отметили в полиции, с начала года из-за отравления спиртными напитками в больницах оказались около 70 подростков. Самой молодой жертве суррогата — 11 лет.

За спаивание несовершеннолетних будут наказывать жестче 21. Увеличен до 2 лет нижний предел срока лишения свободы за вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия, сопровождающееся насилием либо угрозой его применения.

За спаивание несовершеннолетних будут наказывать жестче 21. Увеличен до 2 лет нижний предел срока лишения свободы за вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия, сопровождающееся насилием либо угрозой его применения. Как сообщает пресс-служба прокуратуры КБР, к таким антиобщественным действиям поправками отнесено, в том числе, систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции. В специальный состав преступления выделены производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции в крупном размере. Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции увеличен до 1 года. За отдельные правонарушения в указанной сфере введено такое наказание, как административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Решено назначать административные штрафы за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции ранее - пива и напитков, изготавливаемых на его основе, спиртных напитков. Размер санкций при этом значительно увеличился. Значительно увеличены административные штрафы за потребление распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, а также за другие правонарушения в упомянутой сфере.

Штрафы за спаивание детей и распитие спиртного увеличены

Благодарность адвокату: Ваше сообщение: Добрый день. Подскажите, пожалуйста, что грозит при повторном составлении протокола по ст. Первый раз был штраф 230 руб.

Москва, Берсеневский пер. Вводится уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление не только спиртных напитков, но и алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Устанавливается нижний предел санкции в виде лишения свободы от 2-х до 6-ти лет за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление указанной продукции с применением насилия или с угрозой его применения.

.

Что грозит за спаивание несовершеннолетних (16 лет)?. Здравствуйте! Административная ответственность в соответствии со ст. КоАП: Статья​.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

.

Две жительницы Кондинского района наказаны за спаивание несовершеннолетних подруг

.

За спаивание детей будут сажать минимум на два года

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. unnegcybac

    Вразумительный ответ

  2. Клавдий

    Подскажите, где я могу об этом прочитать?

  3. Исидор

    улыбнуло...'

  4. Ирина

    Замечательно, полезная мысль

  5. Ксения

    УЛЕТ

© 2019 e-govcompetence.ru