+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Иск о расторжении договора купли продажи автомобиля

Иск о расторжении договора купли продажи автомобиля

В этом нормативном акте указано, что расторжение ДКП на авто имеет место только в том случае, если нарушены его условия, а также по решению суда. Каковы причины для расторжения договора купли-продажи, и как проходит процесс прекращения действия договора. Причины расторжения ДКП транспортного средства Причинами для расторжения договора купли-продажи может быть следующее: контрагент не выполнил условия договора, предусмотренные статьей 450 ГК РФ; продавец в установленные сроки не предоставил документацию на транспортное средство; условия сделки нарушили права третьих лиц, поэтому она может быть аннулирована судом. Например, автомобиль является предметом залога в банке, или же является наследственным имуществом, а продавец не наследник; если имеют место причины, которые указаны в статья 166-167 ГК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание сделки купли продажи недействительной

Автомобиль должен был быть поставлен до 30 апреля 2014 г. Поскольку в указанный срок автомобиль ответчиком поставлен не был, 1 мая 2014 г. В связи с нарушением прав потребителя Горб В. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 июля 2014 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым от 10 декабря 2014 г. Это же решение изменено в части отказа в иске Горба В.

В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г. Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела президиумом Верховного Суда Республики Крым. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2013 г. Из пункта 2. Точную дату готовности автомобиля к передаче покупателю сообщает продавец дополнительно. В соответствии с пунктом 3. Пунктом 6. Горб В. Письмом от 9 апреля 2014 г. По истечении предусмотренного договором срока исполнения обязательств, 1 мая 2014 г.

Ответчиком денежные средства истцу не возвращены, автомобиль не поставлен. Истец и ответчик находятся в г. Симферополе, спорные отношения по поводу отказа от исполнения договора возникли после 1 апреля 2014 г. Суд первой инстанции, отказывая Горбу В. Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы предоплаты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор купли-продажи подлежит расторжению на основании претензии Горба В.

Президиум Верховного Суда Республики Крым в постановлении от 18 марта 2015 г. Квалифицируя действия Горба В. При этом президиум Верховного Суда Республики Крым не учел, что положения договора, ограничивающие право потребителя на отказ от договора и устанавливающие штраф для потребителя, не соответствуют нормам гражданского законодательства о розничной купле-продаже и законодательству о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно пункту 4 статьи 497 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Таким образом, реализация законного права потребителя покупателя на отказ от исполнения договора до передачи товара предусматривает только возмещение продавцу необходимых расходов. Применение к покупателю штрафных санкций законом не предусмотрено. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом в полном объеме. Судом не установлено, что продавцом понесены какие-либо расходы по исполнению заключенного с Горбом В. Доказательств таких расходов ответчик не представлял, требований об их возмещении не заявлял. Удовлетворяя требования потребителя, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив переписку сторон, посчитал установленным факт того, что стороны не достигли соглашения о расторжении договора на определенных условиях, при этом продавцом обязательства по поставке товара в установленный договором срок не исполнены.

Президиум Верховного Суда Республики Крым, рассматривая дело в кассационном порядке, дал иную оценку тем же доказательствам и пришел к выводу о том, что со стороны истца имел место односторонний отказ от договора, вследствие чего он не вправе был требовать последующего исполнения продавцом своих обязательств.

Между тем в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, выводы президиума Верховного Суда Республики Крым в этой части сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. Кроме того, данные выводы суда кассационной инстанции являются противоречивыми, поскольку обращение истца от 2 апреля 2014 г. Ответ продавца суд кассационной инстанции также посчитал неакцептированной встречной офертой акцептом на иных условиях , поскольку он содержал предложение о расторжении договора на иных условиях, на что покупатель не ответил.

Президиумом Верховного Суда Республики Крым в таком случае не указано, в чем выразился отказ от договора со стороны покупателя. Того обстоятельства, что продавец предлагал исполнить договор, а покупатель отказывался принять исполнение либо уклонялся от его принятия, судами не установлено. При изложенных выше обстоятельствах у президиума Верховного Суда Республики Крым отсутствовали основания для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы ПАО "ТаврияАвто", основанной на условиях договора об установлении штрафа для потребителя.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем принятое им судебное постановление подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и или толковании норм материального права.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 6. Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г.

Автомобиль должен был быть поставлен до 30 апреля 2014 г. Поскольку в указанный срок автомобиль ответчиком поставлен не был, 1 мая 2014 г. В связи с нарушением прав потребителя Горб В.

Общеизвестно, что продавцы всячески препятствуют возврату денег за неисправные автомобили. Таким образом, нарушаются права покупателя как потребителя. В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07. Согласно пункта 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г.

Исковое заявление: расторжение договора купли-продажи автомобиля

В обоснование иска Малуша А. Основанием к отказу послужил факт обнаружения в ходе исследования номерных агрегатов автомобиля, изменений маркировочных обозначений двигателя и идентификационного номера автомобиля. Считая выявленные недостатки существенными, поскольку в связи с их наличием, транспортное средство не может эксплуатироваться, Малуша А. В судебном заседании Малуша А. Представитель истца - Кичеров Е. Ответчик Перевозин А.

Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля

Введите пожалуйста ваш вопрос! Автомобиль — вещь довольно дорогая. Согласно нормам Гражданского кодекса РФ в случае грубого нарушения условий договора купли-продажи автомобиля, покупатель вправе потребовать в судебном порядке его расторжения. Перечень грубых нарушений может быть значительным: это и передача автомобиля, находящегося в залоге, передача технически не исправного авто, которому требуется серьезный ремонт или же наоборот не передача авто или документов, необходимых для его эксплуатации.

Примерная форма искового заявления о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении его стоимости подготовлено экспертами компании "Гарант" В [наименование суда] Истец: [Ф.

Вам продали некачественный товар или услугу? Наши юристы восстановят справедливость. Исковое заявление: расторжение договора купли-продажи автомобиля Недовольны качеством купленного автомобиля и действиями продавца? Готовьтесь решать потребительский спор с автосалоном в судебном порядке, для этого Вам потребуется исковое заявление на расторжение договора купли-продажи автомобиля. Что такое иск, скорее всего, известно каждому или многим из граждан, которым пришлось решать спорные вопросы в суде. Так как спор о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства касается чаще всего потребительских отношений, то сейчас мы постараемся рассказать, что такое иск по защите прав потребителей, и какие важные моменты он должен содержать в себе. Задать вопрос юристу Отзывы наших клиентов Очень благодарна за юридическую помощь в составлении искового заявления на расторжение договора купли-продажи. Кто сталкивался, знает, что это занятие нелегкое и требует достаточного опыта и больших знаний. Ведущие юристы оформили исковое заявление и подготовили весь пакет для сдачи в суд, канцелярия все приняла. Спустя две недели суд назначил дело к слушанию.

Уведомление о расторжении договора купли продажи автомобиля

.

.

.

Продавец, обращаясь в суд с иском о расторжении договора, сослался на следующие обстоятельства. Сторонами был заключен договор.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nestscoltit

    очень даже нечего . . . .

  2. Юрий

    Прошу прощения, ничем не могу помочь. Но уверен, что Вы найдёте правильное решение.

© 2019 e-govcompetence.ru